Alassane Ouattara ou la soumission sans équivoque de la Côte d’Ivoire

Gérard Longuet devant l’Association des journalistes de défense (AJD), le mercredi 16 novembre 2011 évoque l’actuel processus de resserrement du dispositif militaire en Afrique et regrette que la Côte d’Ivoire n’ait pas remplacé le Gabon comme point d’implantation en ces termes : « On aurait choisi Port-Bouët, en Côte d’Ivoire si Ouattara avait été en place plus tôt ». Cette déclaration de Gérard Longuet donne un aperçu sur les missions pour lesquelles Alassane Ouattara est placé au pouvoir et combien cet homme serait capable de se fendre en quatre pour servir les intérêts de la France. Alassane est si soumis que la France ne doute un seul instant que s’il était placé un peu plus tôt, la Côte d’Ivoire aurait accueilli une base militaire française permanente sur son sol. C’est dire combien on est loin de Laurent Gbagbo.

Il faut préciser que le même Longuet affirme que « les unités ont une formidable capacité à être projetées, et on peut travailler depuis la métropole. » Travailler depuis la métropole ! Cela démontre combien la colonisation de l’Afrique est plus qu’une réalité.

Alassane Ouattara ou la soumission sans équivoque de la Côte d’Ivoire(4)

Revenons à la soumission sans équivoque ni retenue d’Alassane Ouattara à la France. Non seulement, on voit cette soumission à travers les relations militaires, mais on la verra également sur le terrain monétaire avec une possible dévaluation du franc CFA autour de laquelle la France travaille depuis un certain temps avec les ministres des finances et des gouverneurs des banques centrales ainsi que les présidents des institutions régionales de la zone franc. Le 19 septembre dernier, ces « élites indigènes » avaient été convoquées à Paris pour « discuter de la situation économique de la zone ». Un mois plus tard, devant la presse lors des « Matinales du gouvernement » du 24 novembre 2011[3], Mabri Toikeuse, ministre du plan et du développement du gouvernement Ouattara, déclarait que la dévaluation du franc CFA ne serait « pas une catastrophe ». Au contraire, il s’était réjoui « des retombées de la dernière dévaluation (1994) qui, selon lui, « a fait tomber une pluie de milliards dans ce pays. »

Alassane Ouattara ou la soumission sans équivoque de la Côte d’Ivoire(3)

Cette soumission à toute épreuve aux intérêts français porte à penser que la presse de l’opposition a raison de dire que Ouattara qui, ces derniers temps, a fait le tour des capitales des autres territoires de la zone franc CFA, était chargé de porter l’information de la future dévaluation à ses pairs. Même si les journalistes auteurs de ces écrits se retrouvent arrêtés et maintenus en détention, personne ne prend Ouattara pour un homme pour qui les préoccupations intérieures l’emporteraient sur les intérêts de ses maîtres occidentaux qu’il a toujours servi depuis son passage aussi bien à la BCEAO qu’au FMI en passant par toutes les institutions intermédiaires qu’il a dirigé.

Alassane Ouattara ou la soumission sans équivoque de la Côte d’Ivoire(2)

Comme Lumumba, Olympio, Sankara…furent éliminés puis remplacés par une bande de fripouilles munies d’une feuille de route précise élaborée par les occidentaux, le président Gbagbo a été éliminé pour une fripouille dénommée Alassane Ouattara qui, le livrant à la fameuse Cour pénale internationale ce soir, montre qu'il est prêt à tout pour sauvegarder la place des maîtres. Pendant que les pires criminels au monde que sont Bush et ses amis, Blair et ses amis, Sarkozy et ses amis, Cameron, Obama...dorment tranquillement chez eux en toute impunité, ce qui leur fait commettre à nouveau d'autres crimes, voilà que des nègres partisans d'une justice internationale qui n'existe pas dans la pratique, livrent un digne fils africain à la vindicte occidentale et notamment sarkozyste nichée sous le manteau troué de la CPI. Le désir étant d'humilier Laurent Gbagbo et montrer aux africains ce qui arrivera lorsque certains parmi eux oseraient des libertés avec l’attelage occidental et particulièrement français.

Alassane Ouattara ou la soumission sans équivoque de la Côte d’Ivoire(1)

Alassane Ouattara ou la soumission sans équivoque de la Côte d’Ivoire

Le peuple africain en lutte sait donc à quoi s’en tenir face à un groupe de serviteurs aliénés piloté par Alassane Ouattara dont la mission est manifestement de replonger le territoire de Côte d’Ivoire dans le bain françafricain et dans le capitalisme terroriste qui drainent les richesses des pays tombés dans leurs escarcelles vers les pays dits développés.

Charles Onana (Journaliste-Ecrivain): «Les accusations portées contre Gbagbo sont fausses»

Vous dénoncez « les secrets de la justice internationale » dans l’un de vos ouvrages. Quelles sont les solutions que vous proposez pour que l’Afrique se réapproprie son développement et son avenir ?

Ce serait prétentieux de ma part que de prétendre détenir des solutions sur le devenir de l'Afrique. La justice internationale ou ce qu'on qualifie comme telle n'en est pas une. Celle qui traite par exemple du Rwanda est un scandale. Dans un conflit qui a opposé des rebelles aux forces gouvernementales, seuls les membres du gouvernement rwandais sont incarcérés et condamnés. C'est comme si en Côte d'Ivoire, on décidait de traduire en justice tous les ministres pro-gbagbo et que tous les rebelles qui ont commis des actes répréhensibles depuis 2001 n'étaient aucunement concernés par la justice. C'est cela le Tribunal pénal International pour le Rwanda. La communauté internationale a décidé que seuls les Hutu étaient les méchants et les rebelles tutsi, eux, les bons et les gentils. Malgré tous les crimes que ces derniers ont commis au Rwanda et au Congo, la justice ne s'intéressera jamais à eux. C'est probablement ce scénario qui est envisagé en Côte d'Ivoire. On parle de traduire le président Gbagbo devant la CPI, sur quel fondement juridique? Quelle est la légitimité de la CPI dans les élections et les actes qui entourent ces élections en Côte d'Ivoire ? J'ai eu le privilège de recevoir au cours de mon enquête le mémorandum du 9 mars 2011 rédigé par les avocats français de monsieur Alassane Ouattara qu'ils ont adressé à la Cour Pénale Internationale. Ce document préparé avant le coup d'Etat d'avril 2011 avait été concocté pour neutraliser le président Laurent Gbagbo et non pas pour analyser la situation des droits de l'Homme en Côte d'Ivoire comme ses auteurs le prétendent. Ils accusent “le président Gbagbo et son clan” de multiplier les violations des droits de l'Homme depuis “l'élection” de monsieur Ouattara le 28 novembre 2010. Pourquoi ce texte très politique commence à accuser le président Gbagbo seulement à partir du 28 novembre ? Il eut été préférable et plus cohérent, danas cette logique, de commencer dès son arrivée au pouvoir en 2000 ou dès 2001. On pourait ainsi enquêter sur ceux qui ont fait la tentative des coups d'Etat de 2001, 2002, 2004, ainsi que leurs commanditaires et finir par le coup réussi de 2011. Y a-t-il eu violations des droits humains à toutes ces périodes ou pas ? Les Premiers ministres successifs peuvent-ils être concernés par des enquêtes judiciaires ou pas ? Vous voyez que lorsqu'il faut aller au fond des choses, ça peut devenir très embarrassant et peut-être aussi très intéressant. Je pense pour l'instant qu'il faut libérer celui qui a permis à monsieur Ouattara de se présenter aux élections alors qu'il était sous le coup d'un mandat d'arrêt international de monsieur Bédié pour faux et usage de faux. Je note simplement que Monsieur Gbagbo n'a jamais mis monsieur Ouattara en prison alors qu'il était fondé de le faire après deux tentatives de coup d'Etat en 2001 et 2002. Cependant, monsieur Ouattara a déjà mis arbitrairement Laurent Gbagbo en prison à deux reprises (1992 et 2011) simplement parce qu'il n'a jamais toléré de voir ce dernier gravir les hautes marches vers le pouvoir suprême. En regardant simplement les faits, on est obligé de constater que sa conception de la démocratie est vague et très aléatoire.

Réalisée par Nikitta Kadjoumé

Une "cellule spéciale" à Paris pour diriger la Côte d'Ivoire .

(...) L'Elysée aurait tancé Ouattara pour l'incapacité avérée de son régime à tenir le pari. Non sans dire sa déception quant à un gouvernement de "Ministres nommés par complaisance pour satisfaire les alliances politiques" et qui sont payés à ne rien apporter de concret. En révélant que le Trésor français est obligé de supporter les salaires des fonctionnaires ivoiriens, à un moment où la France, à l'instar des pays européens et les Etats-Unis, se cherche au milieu des gros déficits économiques, Fillon donnait un avertissement.

 

Des sources crédibles indiquent que les deux hommes( Sarkosy et Ouattara ) ont eu des "entretiens serrés" à ce sujet. Aussi, Ouattara pourrait ne plus avoir de marge de manoeuvre dans la gestion courante de la Côte d'Ivoire. Il se murmure qu'une sorte de "Cellule spéciale pour les affaires ivoiriennes" a été mise en place à l'Elysée qui ferait office de gouvernement à distance pour la Côte d'Ivoire. Car, "on ne peut pas compter sur eux", s'affligent les colonisateurs aujourd'hui confrontés aux limites de leurs hommes de main. On imagine donc qu'au retour des vacances, les ministres adopteront un profil plus petit que par le passé. Ils seront toujours là, certes, mais, pour la forme. (...) Et la France, après son coup d'Etat contre Laurent Gbagbo, est obligée de palier les carences de ses affidés, dans la mesure où l'échec de Ouattara sera la plus grande honte de la France. Ce que Sarkosy tente d'éviter à tout prix (...).

Mort de Hamadou Yacouba Sylla : il avait réclamé la libération de Michel Gbagbo au risque de se laisser mourir…

 Cheick Yacouba Sylla,
le Grand Martyr de
l’intolérance coloniale.Pere de Cheick Hamadou yacouba Sylla

Michel Gbagbo "l’humiliation carcérale" par Dramane Ouattara. 

Dans un courrier adressé à Alassane Ouattara, le Cheick Hamadou Yacouba Sylla, réclamait à Dramane Ouattara la libération sans condition de ‘’son fils’’ Michel Gbagbo. Il est mort dimanche 7 Août vers 16H00. Sa dépouille a été transférée en même temps à Gagnoa. Il a été inhumé aussitôt. Certes, il était alassaniste, mais il était devenu aussitôt, Ouattara installé, un observateur critique de certaines options et nominations de la nouvelle administration. Difficile pour lui à son âge de se taire et de couvrir ce qui ne va pas mais Nous vous proposons ici la relecture de ce courrier :

M. Alassane Ouattara Président de la République,
Premier Magistrat du Droit et de la Justice,

Au nom de, Dieu Clément et Miséricordieux

J’atteste en la vérité, ne pas être un exégète ayant la connaissance savante du Droit, et des Droits humanitaires qui meublent la pensée des Démocrates de par le monde. J’en appelle avec la plus spirituelle humanité à ta conscience lucide, à ta raison discursive et à ton sens de respect de l’impériale vérité de la germination vie.

De grâce, procède à la libération de Michel Gbagbo !

Dieu te le vaudra !!!

Je te souhaiterai d’avoir la lecture pénétrée et le regard profond sur ces trois images…

La première, l’humiliation carcérale de mon fils Michel le 11 avril 2011… les deux autres images du 15 et 18 mars 2006 à Christ Barnard Hospital de Cap Town. Le très long parcours jusqu’au Cap de Bonne espérance, que mon fils Michel a effectué pour venir soutenir « son père » soumis depuis le 2 mars 2006…

Mon fils Michel en plus de sa visite du 15 à la clinique, viendra à nouveau le 18 mars, les bras chargés de fleurs d’exquis arômes pour partager le petit espace de mon lit de malade. Ma lecture Soufi de sa filiale et puissante présence à mes côtés, illustre la grandeur, comme quoi, il n’y a rien d’aussi vrai que la magnificence de l’amour.

En Allah, le plus loyalement et le plus fidèlement possible, je demeure un débiteur paternel insolvable. M. le Président, sachez que Je suis choqué, ulcéré et dépité face à une telle méprise de l’ignorance. Michel est le fils de son Père, et de « ses Pères » Laurent Gbagbo et Ahmadou SYLLA, en quoi serait-il responsable de nos paternelles tribulations de la gestion de nos responsabilités à charge d’assumer le dualisme contradictoire de nos approximations.

M. le Président, le 23 juin 2011 sous le couvert de ton Epouse Dominique Ouattara, je t’ai adressé un pressent S.O.S te sollicitant pour mon transfert médical à Tunis en vue de corriger dans un centre spécialisé Post-chirurgical ce qui manque à l’opération de Cap Town. Je suis dans la disposition d’esprit même étant si malade, de récuser le contenu de mon S.O.S au cas où ma demande de libération de mon fils Michel n’aura pas retenu ta bienveillante attention présidentielle. Je choisis de demeurer à ses côtés dans une aussi détestable condition carcérale… tous les deux, nous partagerons nos épreuves de la vie dans l’espérance du Temps d’Allah. InchAllah !

Tous, nous sommes pour un petit moment sur cette misérable terre de transit, dans l’attente prémonitoire de l’inéluctable dessein de InchAllah, en une autre occasion, que Dieu me prêtera, je te ferai une dissertation sur la sociologie Bété de Laurent fondamentalement différente de celle «Abourret» de Simone que je ne connais qu’à travers les images des médias. La contradiction qui se dispute le contradictoire au point de susciter la tragique avalanche le 11 avril 2011, avalanche de la rupture consommée et consumée hélas !

Qu’Allah nous guide et nous protège dans la Côte d’Ivoire de la vraie fraternité !!! Gloire à Dieu !

Ahmadou Yacouba Sylla
Disciple Hamalliste, assit
A l’Ombre de
Cheick Yacouba Sylla,
le Grand Martyr de
l’intolérance coloniale.

580000 DOLLARDS US

Ce Gufstream V utilisé par le préfet ouattara pour ses déplacements est un palace volant: marbre,robinet en or,salle de bain,lit avec matelas aquatique,cuisine toute équipée avec grand luxe.Pendant ce temps les ivoiriens ont faim.Des fonctionnaires sont sans salaires depuis 5 mois.Nos parents retraités perçoivent leur solde au lance-pierre.Les avantages sociaux sont coupés à certaines franges des travailleurs.

Ouattara a perdu l'élection présidentielle : les arguments-chocs

Dans un texte précis et méticuleux, Ahoua Don Mello, ex-patron du Bureau national d'études techniques pour le développement (BNETD), impliqué dans le processus électoral à travers sa filiale SILS-Technology, démontre scientifiquement qu'Alassane Ouattara a perdu les élections en Côte d'Ivoire. Et mis en place une fraude gigantesque à travers la Commission électorale indépendante (CEI), qu'il contrôlait. A lire et à faire lire. Même quand les enjeux d'actualité sont passés, l'Histoire reste toujours à écrire.

La vérité des urnes

La crise post-électorale en Côte d’Ivoire, a été vécue de manière très douloureuse par les Ivoiriens, chacun selon ses raisons. C’est pour cela que je tiens publiquement à exprimer toute ma compassion à tous ceux qui en ont souffert et qui souffrent encore. Notre compassion serait vaine si ces souffrances devaient se répéter un jour, car nous ne sommes pas à notre dernière élection ni à notre dernière crise électorale. Alors pour inhiber toutes les formes de ressentiment, seuls la découverte de la vérité des urnes du 28 novembre, l’examen des problèmes qui se sont posés et les dispositions à prendre pour éviter les crises, ou si elles surviennent, les dispositions à prendre pour les résoudre pacifiquement, peuvent nous permettre de soigner nos douleurs et construire notre nation en faillite. S’attaquer aux effets en ignorant la cause de la crise serait une erreur de méthode, car cela ne nous met pas à l’abri d’une autre crise, les mêmes causes produisant les mêmes effets

La grande bataille que nous devons livrer pour asseoir durablement la démocratie est la bataille contre la fraude électorale qui s’est révélée endémique dans les conditions des élections de 2010. C’est dans ce seul but que, prenant acte de la faillite de la commission  Electorale Indépendante (CEI) à proclamer les résultats des élections dans les délais prescrits par le code électoral et l’imposture de son président Monsieur Youssouf BAKAYOKO, à proclamer hors délai les résultats du 2ème tour d'une élection présidentielle au quartier général de campagne d'un des candidats sans procès verbal signé de tous les membres de la commission centrale. Prenant aussi acte de l’attitude incongrue du conseil constitutionnel à proclamer deux présidents pour une seule élection, pendant deux mois, à raison de 15 heures par jour, je me suis évertué à passer en revue les 19 041 procès verbaux (PV) issus des élections du 28 novembre 2010 pour asseoir mon intime conviction sur les élections de 2010. Les résultats que je vais livrer sont édifiants. Mais le travail étant fait par le militant du Front Populaire Ivoirien que je suis, toute suspicion serait certainement légitime. C'est pour cela, mon souhait le plus cher serait que chaque personne physique ou morale (ONG, Association, etc.) à la quête de la vérité des urnes du 28 novembre puisse refaire le même exercice. Cela suppose que l’ONUCI accepte de mettre à la disposition du public l’ensemble des procès verbaux qu'elle détient et que la SAGEM ou la CEI puisse mettre à disposition le répertoire des bureaux de vote. Pour ma part je suis prêt à le faire. Mais la crédibilité des PV et du répertoire sera d’autant plus grande que si la source est onusienne bien que dans ce conflit son impartialité soit douteuse.

Les procès verbaux qui m'ont servi de base de travail sont ceux remis au représentant du facilitateur et à l’ONUCI.

Les procès verbaux examinés par l’ONUCI sont de trois sources :

-       PV originaux remis par la CEI au représentant spécial du facilitateur dans les sacs scellés (18433 PV exploitables)

-       PV numérisés et transmis par SILS non compris parmi les 18 433 exploitables ci-dessus (548 PV supplémentaires)

-       PV annoncés publiquement par la CEI pour l’étranger (60 PV supplémentaires)

Cela fait au total 19 041 procès verbaux (PV) sur 20 073 bureaux de vote (BV) soit 1032 PV manquants non transmis à la CEI centrale par les commissaires électoraux Car chaque bureau de vote doit remettre obligatoirement un PV.

Les 19 041 PV correspondent à 5 418 833 inscrits sur un total de 5 725 722 électeurs. Il serait important, dans le cadre de la recherche de la vérité sur les élections de 2010 que l’on étudie le sort des 1032 PV manquants et l’on situe les responsabilités car il s’agit du droit de vote de 306 889 électeurs pouvant induire une erreur de 7 points sur le résultat de chaque candidat.

Les 19 041 PV, au cours de l’exercice que j’ai effectué, ont été classés en deux catégories. Les PV frauduleux et les PV d’apparence non frauduleux.

J’ai classé dans la catégorie des PV frauduleux ceux présentant les caractéristiques suivantes et donc ne satisfaisant pas les critères définis par la CEI :

-       Les PV sans sticker car la commission électorale indépendante a remis à chaque bureau de vote un sticker pour authentifier le procès verbal. L’absence du sticker invalide le procès verbal selon les règles de la CEI ;

-       Les PV fictifs car ayant un lieu de vote non renseigné ou le lieu de vote renseigné sur le PV ne correspond à aucun lieu figurant sur le répertoire des lieux et bureau de vote ;

-       Les PV dont le nombre de voix par candidat n’a pas été renseigné ou illisibles ;

-       les PV dont le nombre de suffrages exprimés additionné au nombre de bulletins nuls est supérieur au nombre de votants. J’ai éliminé ces PV car tout se passe comme si les bulletins de vote se sont multipliés dans l’urne ;

-       Les PV dont le nombre de votants est supérieur au nombre d’inscrits de plus 18, car la règle établie par la CEI ne tolère pour chaque bureau de vote qu'un maximum de 18 votants supplémentaires au nombre d'inscrits. Cela pour permettre à ceux qui sont en mission et autres déplacés de pouvoir voter ;

-       Les PV dont la somme du nombre de voix pour les deux candidats diffère du nombre total de suffrages exprimés ;

-       Les PV dont les noms et signatures des trois membres du bureau de vote n’y figurent pas.

Les cas de fraude les plus significatives sont repartis comme suit :

-       Nombre de PV fictifs : 2 090

-       Nombre de PV sans sticker : 1 320

-       Nombre de PV avec un nombre de votants non inscrits supérieur à 18 : 97

-       Nombre de PV dont le nombre de suffrage exprimé est supérieur au nombre de votant : 66

-       PV dont la somme des suffrages exprimés par les deux candidats est supérieur au suffrage exprimé : 31

Soit au total 3 604 PV hormis les fraudes mineures. Les 3 604 PV représentent 1 069 285 voix

J’ai considéré comme valides les PV dont l'un des candidats n’a pas de représentants, même si cela s’est abondamment produit dans la quasi-totalité des bureaux de vote de la zone sous contrôle de la rébellion où le candidat Laurent GBAGBO n’avait aucun représentant. De nombreux soupçons de fraudes existent sur plusieurs PV. Seule une commission qui pousserait plus loin l’analyse en ayant à disposition les listes d’émargement et le contenu des urnes peut découvrir les PV frauduleux issus de la catégorie des PV dont les noms et signatures des trois membres du bureau de vote n’y figurent pas. L’absence du représentant d’un candidat n’est pas une situation de fraude en l’état actuel des règles de la CEI.

Le résultat obtenu en ne retenant que les procès verbaux valides au stade actuel des moyens d’investigation (absence de liste d’émargement, d’urnes contenant les bulletins de votes) est le suivant :

-       Nombre de suffrages exprimés : 4 065 262 soit un taux de participation de 71% correspond à peu près au chiffre annoncé par la CEI à la fermeture des bureaux de vote ; chiffres basés sur les listes d’émargement qui sont loin des 81% obtenus sur la base des PV.

-       GBAGBO Laurent              2 132 229     soit 52,45%

-       OUATTARA Alassane       1 933 033     soit 47,55%

Au vu des documents, la principale source de fraude provient des commissaires de la CEI responsables des zones sous contrôle de la rébellion et des présidents des commissions locales qui ont pu faire disparaître 1032 procès verbaux sans aucune explication officielle. Lorsqu’on se rend compte que la quasi-totalité de ces commissaires et des présidents des commissions locales sont des militants RHDP donc pro-Ouattara et qu’ils avaient les résultats du premier tour, rien ne les empêchait de créer des situations qui invalident des PV favorables au candidat adverse (Cas de Paris). En plus, étant chargé de la gestion des PV et du matériel électoral, rien ne les empêchait de substituer aux vrais PV des faux PV ou des PV sans sticker. Au vu du nombre élevé de PV sans sticker et de PV fictifs tout laisse à croire que c’est ce qui s’est passé.

Enfin les scores soviétiques dans la zone sous contrôle des rebelles avec l’absence des représentants du candidat GBAGBO pourchassés par ces rebelles, constituent la seconde source de fraudes. Une commission électorale équilibrée et une sécurité non partisane, constituent les conditions d’élection avec un minimum de fraude.

En effet, des élections crédibles ne peuvent être organisées en Côte d'Ivoire que si la nation est une et entière. Quelques soient les arguments avancés par la communauté internationale sur la faisabilité d'organisation des élections, il faudra d'abord et avant tout unifier le pays, le pacifier.

La possibilité d’une résolution pacifique de la crise

En cas de crise, une commission de recomptage est la voie la moins coûteuse. Seul, j’ai mis deux mois ; cela veut dire qu’une commission mettra moins de deux mois pour régler la crise. Il faut donc sécuriser tous les documents électoraux depuis les urnes, en passant par les listes d’émargements jusqu’au PV. La présence des représentants des candidats doit être une obligation afin d’éviter des PV fantaisistes et les bourrages d’urnes.

L’exemple d’HAÏTI est instructif. Au premier tour des élections présidentielles tenues le 28 novembre 2011 correspondant à la date du deuxième tour en cote d’ivoire,  le Conseil électoral Provisoire (CEP) haïtien a proclamé des résultats, validés par le représentant spécial du Secrétaire général de l'ONU, qui éliminaient le chanteur Michel MARTELY au premier tour et plaçaient le candidat du pouvoir Jude Célestin en tête. La protestation de ces résultats a entraîné une médiation internationale. Une mission d’enquête de l’Organisation des États américains (OEA) a conclu que des fraudes avaient faussé les résultats et a procédé à un recomptage des voix qui a exclu Monsieur Jude Célestin du deuxième tour. Le représentant spécial du Secrétaire général de l'ONU s'en est excusé auprès du peuple haïtien.  Monsieur Michel MARTELY est, aujourd'hui, le Président de la république de Haïti.

Pourtant, au même moment, la protestation des résultats et la demande de recomptage des voix en Côte d’Ivoire sont balayés d'un revers de main par le secrétaire général de l'ONU et son représentant spécial considérant comme une injustice le recomptage des voix. Malgré l'insistance du Président  Laurent GBAGBO auprès de l'Union Africaine et du reste de la communauté internationale.

De même que la république d’HAÏTI a pu éviter une guerre en empruntant la voie du recomptage imposé par la communauté internationale (France, USA, ONU) lors du premier tour des élections, de même la Côte d’Ivoire pouvait faire l’économie d’une guerre en utilisant la même solution pour des crises identiques. Belle leçon de gestion de la crise électorale par les mêmes acteurs de la communauté internationale.

Qui avait donc intérêt à faire une guerre en Côte d’Ivoire ? Ceux qui, de toute évidence connaissaient la vérité des urnes telle que je viens de les exposer. Pour ceux là, la voix du recomptage était sans issue, seule la guerre pouvait donner la réponse souhaitée, donc procéder, vaille que vaille, à un coup d'état.

CONFERENCE DE PRESSE DE OUATTARA AU SIEGE DE L’ONU A NEW YORK :

Alassane Ouattara a animé une conférence de presse, le 27 juillet 2O11 au siège des Nations Unies à New York. De l’exposé introductif aux réponses aux questions des journalistes, l’homme comme à son habitude a fait des déclarations aussitôt contredites par les faits et les actes qu’il pose au quotidien en Côte d’Ivoire depuis plus de 100 jours .
Alassane Ouattara est en tournée de remerciement de tous ses sponsors qui lui ont offert, par la force, le fauteuil présidentiel en Côte d’ivoire. Après respectivement la France, le Burkina-Faso et le Sénégal, le tour est venu de venir exprimer sa gratitude à Barak Obama et Ban ki Moon pour leurs contributions actives à la finalisation du coup d’état engagé depuis le 19 septembre 2002 contre le régime du Président Laurent Gbagbo.
Suivons ensemble la conférence qu’il a donnée au siège des Nations Unies à New York, pour découvrir l’homme que le monde entier va apprendre à connaitre désormais. Voici en effet un extrait des proclamations faites dès l’entame de ses propos.
« …les ivoiriens m’ont élu Président avec une claire et large majorité à l’issue d’une élection démocratique et transparente… après la crise post- électorale c’est aujourd’hui un nouveau départ ... Nous avons réglé la question de la sécurité. Le pays est devenu normal et les populations peuvent vaquer librement à leurs occupations … ma priorité est la réconciliation et la reconstruction d’un pays où 10 années durant il n’y a pas eu d’investissement, où l’argent public n’a servit qu’a acheter des armes et des minutions plongeant ainsi le pays au plus bas niveau de classification … Je veux être le Président de tous les ivoiriens. Ivoiriens des 4 points cardinaux, sans discrimination….Je veux aujourd’hui un Etat de droit, respectueux des droits humains, une bonne gouvernance, une justice équitable et qui protège tous les citoyens…. »
Après l’homélie pour les medias internationaux voici les faits.
Non, Alassane Ouattara n’est pas un démocrate. C’est lui qui a introduit la violence politique en Côte d’ivoire depuis le coup d’Etat contre le président Bédié le 24 décembre 1999. Les ivoiriens devant lesquels il a revendiqué le coup sont encore en vie. C’est encore lui qui a organisé la rébellion, auteur de la tentative de coup d’Etat le 19 septembre 2002 avec la complicité active de la France et du Burkina Faso. Les exécuteurs de la besogne, en reconnaissance, occupent aujourd’hui les hautes institutions de l’Etat. Un tel homme qui ne croit pas du tout à la démocratie ne peut être un démocrate et prétendre être élu à l’issue d’une élection démocratique et transparente. Le contentieux électoral à la base de la crise post électorale est toujours entier en côte d’Ivoire.
Comment peut on raisonnablement se garder de dire que Ouattara n’est pas cynique quand il affirme que la sécurité est de mise en Côte d’Ivoire. Tous les jours, ses rebelles FRCI tuent, pillent et créent la désolation dans tout le pays. Le dernier rapport d’Amnesty international en date du 28 Juillet 2012 intitulé « Nous voulons rentrer en Côte d’Ivoire mais nous ne pouvons pas » est la parfaite illustration du climat de terreur installé par Ouattara depuis sa prise de pouvoir.
« La Côte d’ivoire a été détruite et aucun investissement n’y a été fait depuis 10 ans ». Oui mais à qui la faute ? Comment un pays auquel une guerre absurde a été imposée 10 années durant, peut il investir ? Comment un pays dont les recettes publiques sont divisées en deux par une rébellion qui pille ses ressources et qui s’engraisse au vu de tous peut échapper au finish à un taux négatif de croissance ? Pourquoi Alassane Ouattara voudrait il que Laurent Gbagbo Président de la République soit proprement irresponsable pour ne pas utiliser l’argent public pour contrer la rébellion contre son pouvoir légal ?
Au demeurant, notez bien que malgré la rébellion Laurent Gbagbo a réalisé de nombreux investissements pendant les dix années qu’il a passé à partager le pouvoir avec ses adversaires politiques. En voici de manière non exhaustive quelques exemples : le développement du terminal à container de Vridi, le prolongement de l’autoroute du nord à Yamoussoukro, le pipe line Abidjan-Yamoussoukro, la reprise des travaux du transfert de la capitale à Yamoussoukro, la réhabilitation des CHU de Treichville et de Yopougon, la réhabilitation de l’Hôtel Ivoire, le démarrage du pont de Jacqueville, la réalisation d’infrastructures de fourniture d’eau dans les régions, notamment à San Pédro et Korhogo, les investissements non négligeables réalisés par les conseils généraux malgré la crise. Ceci dans le domaine des infrastructures scolaires, sanitaires routières, pour une moyenne de plus de 50 milliards par an. Voici les faits .Ils sont vérifiables et aucune proclamation démagogique ne peut les occulter en Côte d’ivoire.

« Je veux être le président des ivoiriens sans discrimination ».
Non, Ouattara n’est pas fondé à ternir un tel discours. Les nominations, les premières (la liste circule sur le Net et dans certains journaux ivoiriens) aux postes et emplois supérieurs de l’Etat prennent déjà le contre pied des envolées médiatiques de ces derniers jours sur les toits du monde. Elles sont marquées par un népotisme affligeant.
Des journalistes ont posé des questions précises sur le traitement inhumain et dégradant des prisonniers politiques dont le Président Laurent Gbagbo et le premier Ministre Affi N’Guessan. Ouattara avec mépris et froideur déclarent que les prisonniers sont traités avec dignité. Il a même annoncé dans les locaux des Nations unies que Laurent Gbagbo est en résidence surveillée, dans la villa Présidentielle de Korhogo. Faux. Laurent Gbagbo est détenu au secret 24 h sur 24 dans une maison close à 5 Km de la ville. A l’occasion des visites des organisations humanitaires et des politiques, il est extrait et opportunément exhibé dans la villa présidentielle de circonstance. Ces faits sont connus de ses avocats.
« Je suis fortement attaché à la liberté de la presse et à des institutions solides et crédibles. Je veux avant 2012 que toutes les institutions soient en place ». Ce discours est celui que l’international et les bailleurs de fonds veulent entendre de Ouattara .Eh Bien ils l’on entendu à New York!!!
Non, il n’y a pas de liberté de presse en Côte d’Ivoire depuis l’avènement de Ouattara au pouvoir. Le siège du journal « Notre voie » même totalement détruit est toujours occupé par des rebelles FRCI en armes. Le journaliste Herman Aboa est tout simplement détenu pour avoir animé l’émission télévisée « raison d’état » qualifiée par Ouattara d’émission digne de la radio « mille collines » du Rwanda. Jugement excessif et donc dérisoire dans lequel aucun ivoirien ne se reconnait.
Non, Ouattara ne croit pas à des institutions fortes et crédibles. Les récentes nominations anti constitutionnelles au Conseil constitutionnel en sont la parfaite illustration.
Non, aucune condition n’est réunie pour l’organisation d’élections législatives crédibles avant la fin de l’année 2011. En réalité, Ouattara veut opérer un passage en force pour installer une dictature de parti unique en complicité avec l’ONU. On comprend pourquoi aucun signe n’est perceptible pour la libération des prisonniers politiques et le retour des exilés.
Non, la loi d’amnistie n’a jamais proscrit les crimes de sang et les crimes contre l’humanité dont Soro Guillaume et ses seigneurs de guerre doivent nécessairement répondre devant l’histoire éternelle de la Côte d’Ivoire.
Au total, toute la campagne de presse menée par Ouattara vise à envelopper d’un épais manteau de diadème le régime de dictature qui se met en place .Les ivoiriens qui ont écouté Ouattara n’ont certainement pas pu se retenir de rire ou de pleurer sous cape, eux qui vivent au quotidien la scandaleuse pacification de la Côte d’ Ivoire.Correspondance particulière de
Yves Komenan

Économie:Gestion de l’Etat : La France humilie Ouattara

Charles Diby Koffi, l’argentier du gouvernement doit être certainement malheureux. Aucun ministre de l’Economie ne tirerait aucune fierté à lire sur la place publique que ses fonctionnaires sont payés par un autre pays. Car il serait payé à ne rien faire s’il n’est pas capable de faire face à la question salariale de ses agents. Depuis plus d’une décennie, la Côte d’Ivoire avait cessé de faire la queue devant les guichets du Trésor français avant de régler la solde de ses agents. D’aucuns avaient pensé que la quête de dignité et de souveraineté allait continuer. Surtout que dans l’opposition, Ouattara ressassait à chacune de ses sorties cette phrase que tout le monde connaît maintenant par cœur « Je sais où trouver de l’argent, c’est mon travail. J’ai des relations dans le monde ». Aujourd’hui au pouvoir, il se trouve face aux réalités des faits. Où sont passées ses nombreuses relations ? Ne sait-il plus chercher de l’argent ? Est-on tenté de se demander en voyant le pouvoir se débattre pour s’acquitter des salaires des fonctionnaires. Les Ivoiriens croisent les doigts. Entre-temps, la visite du Premier ministre français à Abidjan, au-delà du folklore inutilement laudatif servi par les médias, a tout l’air d’un désaveu de la gestion du poulain. La Côte d’Ivoire retourne du coup aux années coloniales ou n’importe quel ministre de l’Hexagone pouvait se permettre de lui faire la leçon sans que cela ne choque. Fillon avait-il besoin de mettre sur la place publique que c’est la France qui paye les fonctionnaires ivoiriens ? Que ressent Ouattara lorsque, à ses côtés, Fillon étale des vérités qui heurtent sensiblement la conscience des Ivoiriens ? Paris sait bien dans quel objectif elle le dit. Surtout qu’en parlant des décaissements des 350 millions d’Euro qui ont déjà été faits sur les 400 millions prévus, il évoque la question des 50 millions restants avec une mine d’irritation. Une manière de dire sur un ton un peu larvé « écoute la France ne va pas tout faire à ta place ». Mais Ouattara n’a pas le choix .Il est obligé de faire avec en acquiesçant le désaveu public de sa gestion. Car c’est parce qu’il n’est pas capable de trouver au plan national les ressources pour payer les fonctionnaires que Paris se croit obligée de mettre la main à la poche .A quoi sert d’être chef de l’Etat si on n’est pas en mesure de faire face aux moindres exigences de l’Etat ? Gbagbo donne un exemple qui restera unique dans l’histoire de l’Afrique. Il est l’auteur du budget sécurisé qui a fait des émules sur le continent. Même dans les moments difficiles, il a su faire face à la question salariale sans tendre la main à l’étranger. Ouattara pourrait donc aller à l’école de Gbagbo. Ne dit-on pas qu’on copie ce qui se fait de meilleur ? Comme le dit un confrère “ il fallait qu’il soit là pour que les Ivoiriens aient l’occasion de juger”. Ouattara serait un mythe s’il n’était pas devenu président. Depuis avril 2011, la Côte d’Ivoire peut se faire une idée, savoir qui est qui dans le monde politique ivoirien. Vis-à-vis de la France, Ouattara a une marge de manœuvre très réduite au point qu’il se trouve contraint d’acclamer un désaveu public. Il leur doit tout ; sa carrière politique et son accession au pouvoir. Au palais présidentiel, Fillon se trouvait donc en territoire conquis. On dira sans exagérer, le véritable maître des lieux, le pouvoir installé au prix de plusieurs vies humaines ne faisant pas l’affaire. François Fillon est alors obligé de dénoncer sur un ton de mise en garde, le racket des hommes d’affaires français. « Le racket des entreprises françaises est inacceptable » a coupé l’envoyé de l’Empire à Abidjan. Une manière de dire que Paris ne pourra accepter indéfiniment les dérives de ses hommes sur leurs ressortissants entrepreneurs à Abidjan. Les Frci savent désormais à quoi s’en tenir dans leurs dérapages quotidiens. Mais bien plus, leurs écarts ont franchi les frontières de la Côte d’Ivoire au point de devenir un sujet préoccupant à l’Elysée. Ce n’est quand pas de gaieté de cœur que des hommes d’affaires français continuent de vivre au 43e Bima. C’est bien parce que les Frci ont installé une insécurité généralisée en Côte d’Ivoire. Elles sont finalement devenues un os dans la gorge du pouvoir qui manifeste à leur égard une certaine impuissance. L’armée française et les forces onusiennes ont beau les traquer, elles sont toujours en place. A la vérité Ouattara ne compte plus sur elle pour sécuriser son pouvoir. « Son armée, c’est la force française » commente de ce fait un confrère hexagonal. Il a d’ailleurs renouvelé auprès de Fillon, après Sarkozy, sa demande de maintien de cette force à Abidjan. Alors que juste à côté, au Sénégal, son parrain Wade affiche quelques fois une certaine exaspération vis-à-vis de cette armée. La France lui a donné la réponse. Le nombre va diminuer .Mais « l’effectif peut être renforcé en cas de besoin ». Plus clairement, « nous serons là si ton pouvoir est attaqué » dit Fillon. Il fait l’affaire de Paris qui le manipule comme elle le veut

3 mois après le renversement de Gbagbo: Chérif, Wattao, Zakaria, Fofié… interdits chez Ouattara (La Lettre du Continent)

Dans son édition numéro 615 du 7 juillet 2011, la publication La Lettre du Continent, a révélé que les chefs de guerre de l’ex-rébellion armée sont «instamment priés de ne pas approcher armés, Alassane Dramane Ouattara». Il s’agit, selon le confrère, des commandants Chérif Ousmane, Wattao, Koné Zakaria, Fofié Kouakou, Touré Hervé dit Vetcho mais également Morou Ouattara. Tous ces chefs de guerre et leurs éléments qui font pourtant office de «forces publiques», en l’absence de policiers désarmés, à Abidjan, Yamoussoukro et dans toutes les autres villes, constituent aujourd’hui les Frci, la nouvelle armée pro-Ouattara. Des Frci fondées par décret du nouveau chef de l’Etat, Alassane Dramane Ouattara. Dans la prise de pouvoir de M. Ouattara, les chefs de guerre de l’ex-rébellion et leurs hommes armés ont joué un rôle important. Cela, depuis septembre 2002 à travers la mise sur pied d’une rébellion armée contre le régime Gbagbo, puis en avril 2011, en combattant aux côtés de la force française Licorne pour le renversement du Président Laurent Gbagbo. Vu toutes ces étapes, «l’éloignement » des chefs de guerre de l’ex-rébellion d’Alassane Dramane Ouattara pourrait être perçu par certains observateurs comme une «ingratitude».

Selon des sources concordantes, cette situation de «divorce» serait liée à la mise à nu des nombreuses violations des droits de l’homme qui ont émaillé la crise post-électorale. De nombreuses exactions dont les chefs de guerre seraient les auteurs et pour lesquelles, les organisations nationales et internationales de défense des droits de l’homme exigent des inculpations et des condamnations judiciaires au niveau de la Cour pénale internationale (CPI). Toujours selon ces sources, le chef de l’Etat, Alassane Dramane Ouattara, serait favorable à la comparution des chefs de guerre incriminés devant la CPI. Il en aurait d’ailleurs fait la promesse à la France et aux Etats-Unis. Voulant éviter toute «surprise» pouvant émaner de ces chefs de guerre, écoeurée par ces révélations, la sécurité de M. Ouattara assurée conjointement par l’Onuci, la force française Licorne et des soldats burkinabé, aurait pris la décision de tenir à l’écart Chérif, Wattao et les autres.

Laurent Gbagbo est entré dans l’histoire

en participant à l’hommage que le monde entier semble lui rendre en mettant en évidence la ligne du combat qu’il mène depuis son élection en 2000. Dans aucun des films documentaires que je rassemble ici comme pour constituer un cabinet d’archives, jamais sa légitimité n’est contestée et jamais sa réélection n’est mise en doute. Les investigateurs attentifs (majoritairement européens) qui scrutent les événements afin de nous donner une lecture claire de l’histoire récente de l’Afrique et de ses relations avec les grandes puissances sont tous unanimes : Laurent Gbagbo est pour l’occident l’homme à abattre parce que tout en octroyant des contrats aux hommes d’affaires français, il a entrepris de diversifier ses contrats en introduisant la Chine dans l’Ouest africain.

Avant sa mort, Laurent Gbagbo est entré dans l’histoire, abandonné par ses pairs. Rare sont les hommes politiques sur cette terre qui ont connu une gloire semblable. Aujourd’hui, aucun film sur la géopolitique africaine ne peut se permettre de ne pas mentionner son nom. Chaque jour ajouté à sa résistance au néo-colonialisme franco-américain est une étoile supplémentaire à sa couronne de combattant pour l’indépendance de l’Afrique. Il est temps que sur ce continent et en Europe des manifestations s’organisent pour dénoncer non seulement le lynchage médiatique dont il est l’objet mais surtout cette guerre inique menée contre sa personne par la France et les Etats-Unis. Car c’est au nom des peuples français et américains que la chasse à l’homme est engagée par ces deux pays occidentaux qui lui refusent - de manière officielle depuis ce 4 avril 2011 - le droit de se défendre contre ses ennemis locaux.

60 prisonniers politiques, 2 millions de réfugiés et d’exilés, 3 mois de pouvoir

Combien de prisonniers politiques, le pouvoir Ouattara enregistrera-t-il en 2015, au terme du mandat du nouveau chef de l’Etat ? 2 mille, 3 mille ou 4 mille personnes, nul ne pourra faire cette mise en perspective avec exactitude. Même son de cloche pour le nombre d’exilés et de réfugiés. Des hommes, femmes et enfants qui sont actuellement environ 2 millions de personnes. Ayant fui les exactions et les pillages perpétrés par les forces pro-Ouattara, officiellement baptisées désormais Frci, ces Ivoiriens vivent, depuis le 11 avril dernier, date du coup d’Etat de la France contre le Président Gbagbo, dans des conditions inacceptables hors de la mère patrie. Il est vrai que les populations ivoiriennes restées au pays ne sont pas cependant bien loties. Mais être contraint à l’exil constitue une « abomination » pour tout citoyen. C’est donc une abomination que vivent les Ivoiriens depuis plus de 3 mois. Malheureusement, rien n’est fait par le nouveau pouvoir pour inverser la tendance. Bien au contraire, les exactions se poursuivent dans les villages, hameaux et villes ; les arrestations illégales ne s’estompent pas et les violations des droits de l’homme sont à leur sommet. Dans son communiqué daté du 15 juin 2011, la ligue ivoirienne des droits de l’Homme (Lidho) dénonce cette situation en ces termes : « la Côte d’Ivoire continue d’être le théâtre de graves violations de droits de l’homme, qui se déclinent entre autres en atteintes au droit à la vie, aux libertés de circulation, de presse, d’opinion, d’expropriation de biens meubles et immeubles (voitures, plantations, etc.) et d’occupation de domiciles privés. En effet, de façon régulière notre monitoring de la presse et les différents rapports de nos sections font état desdites violations que confirment par ailleurs les organisations internationales de défense des droits de l’homme et de promotion de la démocratie. Les populations continuent de vivre dans l’angoisse du fait d’une situation sécuritaire qui reste préoccupante. Des domiciles continuent d’être visités et pillés de nuit comme de jour, des familles séquestrées par des hommes armés se réclamant des Forces Républicaines Côte d’Ivoire (FRCI), sous le prétexte de perquisitions à la recherche de caches d’armes qui se terminent bien souvent par des exécutions sommaires de personnes civiles ». Comme on le voit, le bilan des trois mois de pouvoir du chef de l’Etat, Alassane Dramane Ouattara, au plan des droits de l’homme, est désastreux.

Didier Depry ddepry@hotmail.com

Cote d'Ivoire: LA REPUBLIQUE TRIBALIQUE DE DJOULABOUGOU PARACHEVEE

Il n'y a pas longtemps, lorsque Alassane Ouattara, le gouverneur de la France a commence les nominations des hauts fonctionnaires de l'etat, du gouvernement, des ambassadeurs et des fonctionnaires internationaux, une certaine presse a parle de republique de Djoulabougou. Cette derniere a ete sanctionnee par les hommes forts du regime.

Mais la verite est bien la. Comme dit l'adage: "on ne peut pas caccher le soleil avec la main". Les dernieres nomminations dans l'armee viennent de parachever la republique de Djoulabougou d'Alassane Ouattara.


Certaines personnes peuvent etre surprises de ce fait. Nous autre, cela ne nous etonne pas. Alassane Ouattara n'est pas representatif et sa base politique a ete toujours tribale.

Pour etayer notre assertion nous presentons les elements suivants:


Les postes de responsabilite du regime Ouattara

- President de la republique: Alassane Dramane Ouattara - Mossi
- Premier ministre: Soro Kibgafori Guillaume - Nordiste
- Ministre de la defense: Soro Guillaume
- Ministre de l'interieur: Hamed Bakayoko - Nordiste
- Chef d'etat major: Soumaila Bakayoko - Nordiste
- President de la cour supreme: Mamadou Kone - Nordiste

- DG de la Poste : Konaté Mamadou - Nordiste
- DG des douanes : Coulibaly Issa - Nordiste
- DG des Impôts : Abinan Pascal - Nordiste
- DG du Trésor : Adama Koné - Nordiste
- DG de la SOTRA : Bouaké Méité - Nordiste
- DG de Lonaci : Issiaka Fofana - Nordiste
- DG du Port d’Abidjan : Sié Hien - Nordiste
- DG du Port de San Pedro : Hilaire Marcel Lamizana - Mossi
- DG Banque pour le financement de l’Agriculture (BFA) : Lacina Coulibaly - Nordiste
- Caisse Nationale des Caisses d`Epargne (CNCE) : Mamah Diabagaté (DG) - Nordiste
- CGFCC (Filière Café-Cacao) : Massandjé Touré-Litse (DG) - Nordiste
- Groupement de la sécurité présidentielle (GSPR) : Lt-Colonel Vagondo Diomandé - Nordiste

- Inspecteur Général des Finances : M. SYLLA Lassana - Nordiste
- Directeur Général des Douanes : M. COULIBALY Issa -Nordiste
- Directeur Général des Impôts : Mme YESSOH Danielle épse SARAKA -Nordiste
- Directeur Général du Trésor Public et de la Comptabilité Publique : M. KONE Adama - Nordiste
- Présidente du Comité de Gestion de la Filière Café-Cacao : Mme TOURE Massandjé épse LITSE - Nordiste

- Ambassadeur de Côte d’Ivoire auprès des Nations unies : Bamba Youssoufou J. - Nordiste
- Ambassadeur de Côte d’Ivoire aux USA : Daouda Diabaté - Nordiste
- Ambassadeur de Côte d’Ivoire en France : Ally Coulibaly - Nordiste

- Gouverneur de la BCEAO: Meyliet Tiémoko KONE - Nordiste

Qui dit mieux !!!

Bonne Lecture!!!!